Короткий ответ
Глубина аудита — не громкие обещания, а протокол: сколько запросов, в скольких нейросетях, какие артефакты вы получаете и как это проверяется. Внутри — уровни аудита, условия замера, фиксируемые данные и реальные цифры собственного замера GEO-Апгрейда.
Почему глубина закладывается ещё до начала аудита
Глубина начинается до прогона
Глубина нашего аудита начинается с самого начала — с того, что мы разрабатываем запросы индивидуально для каждого заказчика на основе аватаров его клиентов. Это очень кропотливая работа: нужно вникнуть во все нюансы бизнеса, понять его изнутри, узнать, кто же пользуется продуктом и кому мы должны помочь. То есть изучить не только сам бизнес, но и его прямого клиента и его боли/потребности.
Глубина закладывается ещё до начала аудита. Категорий запросов обязательно несколько — каждый раскрывает портрет аватара глубже, даёт разные подходы к поиску, помогает найти информацию разного уровня.
После тщательной подготовки мы переходим к прогонам запросов в нескольких нейросетях, потому что делать выводы по одной единственной — неправильно.
Что входит в разные уровни аудита
Таблица · Три уровня аудита
| Уровень | Объём замера | Глубина | Артефакты | Цена · срок |
|---|---|---|---|---|
| Мини-аудит (бесплатный) | 1 бренд · 3 согласованных запроса · 2 AI-системы | Стартовая точка: есть ли бренд в ответах, кто заметнее, какие источники | Таблица проверки; наблюдения; конкуренты; источники; до 5 рекомендаций; Google Docs; следующий шаг | 0 ₽ · 2 рабочих дня |
| GEO-сканер Лайт | 1 сайт/бренд · 3 AI-системы; минимум 2 категории по 6 запросов — от 36 прогонов; локальный GEO | Первый слой: где бренд виден, где бренд является цифровым призраком | Карта зон слепоты; рекомендации; проверка неточных данных; созвон 30–40 минут; отчёт; 1 раунд правок | 8 000–12 000 ₽ · 5–7 рабочих дней |
| GEO-сканер Полный | Несколько направлений; 4 AI-системы (+ Яндекс Нейро); 3–5 категорий по 12–20 запросов; 3–5 конкурентов; интенты; локальный GEO | Полный цифровой след: сильные сигналы, зоны слепоты, источники, приоритеты | Карта сигналов и зон слепоты; приоритеты страниц и тем; внешние упоминания; консультация; 1 раунд правок | 12 000–20 000 ₽ · 7–10 рабочих дней |
Работа с вашим собственным контентом тоже включена: для этого существует отдельная услуга — GEO-лаборатория контента, GEO-лаборатория контента, но аудит тоже затрагивает эти нюансы.
Разница между уровнями — не «больше слов», а количество проверяемых вопросов: с трёх запросов вы понимаете, видны ли вы вообще, с 36+ прогонов — видите карту зон слепоты, с 12–20 запросов на категорию — приоритеты страниц и тем.
Как проходит методологический протокол
Наша методология строится на трёх рабочих таблицах: первая собирает запросы, вторая превращает их в план проверок, третья — в план контента. Так замер не заканчивается отчётом: он становится системой, которую можно повторить.
Таблица · Три таблицы методологии
| Таблица | Назначение | Что содержит |
|---|---|---|
| Т1. Разработка запросов | Фундамент: бренд → ЦА → аватары → запросы | Бренд-профиль; ЦА; аватары с болями, JTBD, сценариями и триггерами; запросы девяти категорий |
| Т2. Запросы под аудит | План проверок | 66 запросов с AI-системой и целью; справочник источников; промпты; чек-лист аудита |
| Т3. Запросы под контент | Слепые зоны → темы → форматы | Карта из 82 строк; план сайта и соцсетей; статусы публикаций; промпты |
Каждая таблица — не документ ради документа: из Т1 запросы попадают в Т2, из Т2 — в Т3. Если запрос не попал в план проверок или в план контента — он либо слишком общий, либо его пока нечем закрыть. Это и есть контроль глубины.
Почему важны условия замера
Аудит проводится без аккаунта, с инкогнито вкладок, без истории в диалогах. Все эти факторы могут сильно повлиять на выдачу.
Таблица · Паспорт замера
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Дата | 30.09.2026 |
| Модель ИИ | Алиса AI; план: Алиса, Perplexity, ChatGPT |
| Режим | Поиск включён; без аккаунта; инкогнито; Яндекс-браузер |
| Локация | Россия, Томск; русский язык |
| Цель | Понять базовую видимость и точки роста |
В собственном базовом замере было 66 базовых запросов и 1 повторный прогон — всего 67 внесённых строк. Каждый прогон оценивался по упоминанию бренда, позиции, точности, ссылке, тональности, конкурентам и источникам.
Какие данные фиксируются в каждом прогоне
Таблица · Восемь наблюдений каждого прогона
| Наблюдение | Вопрос |
|---|---|
| Бренд найден/не найден | Появляется ли бренд в ответе |
| Точность описания | Факты передаются корректно |
| Учёт региона | Считает ли AI бренд локальным |
| Услуга в ответе | Присутствует ли нужная услуга |
| Конкуренты | Кто назван рядом и чаще |
| Источники | На какие сайты опирается AI |
| Локальные карточки | Насколько они полны |
| Контентные пробелы | Какие запросы не закрыты контентом |
Какие метрики помогают не спорить на ощущениях
У нас есть своя система метрик: общепризнанные и собственные наработки. Каждую из них мы можем подробно объяснить: что эта метрика показывает и как с этим быть.
Таблица · Метрики базового замера
| Показатель | Значение | Что показывает |
|---|---|---|
| N запросов | 67 | Сколько ответов внесено |
| N упоминаний бренда | 29 | Сколько ответов содержат бренд |
| Упоминания конкурентов | 59 (45 уникальных брендов) | Конкурентное поле |
| Mention Rate | 43,3% | Частота упоминания бренда |
| Accuracy | 72,4% | Точность упоминаний |
| Citation Rate | 96,6% | Упоминания со ссылкой |
| SoV | 33% | Доля голоса среди брендов |
| AI Visibility | 0,5991 | Интегральная видимость |
| Brand Gap | −30 | Упоминания бренда минус конкуренты |
| Ghost Gap | 0,3448 | Сайт цитируется, но бренд не назван — цифровой призрак в числовой форме |
| Presence Score | 0,403 | Доля ответов, где бренд в первых двух упоминаниях |
| Coverage-SoV | 0,5862 | Доля брендовых ответов без конкурента |
Эти цифры — из нашего собственного замера, не теоретические. Полная разбивка по категориям и таблицы — в статье «Метрики AI-видимости: второй этап GEO-аудита».
Почему цитирование — ещё не рекомендация
Вас цитируют ИИ — значит, вы попадаете в список используемых источников. Это уже неплохой знак, но далеко не все в этот список заглядывают и необязательно ссылка на вас появится в прямом ответе. Мы боремся именно за рекомендации, упоминания в ответе AI в положительной тональности.
Находка базового замера
В нашем замере сайт цитировался 28 раз, и всегда уже после того, как бренд был назван. Первое упоминание рождается из внешних сигналов: соцсетей, карт и каталогов, публикаций на больших площадках, профилей услуг.
Сайт подтверждает, но не порождает. Пока бренд не назван первым, страница остаётся невидимой.
Большую часть источников занимают площадки для публикаций: vc.ru, Habr, Дзен и нишевые площадки. Карты и каталоги, Авито и Профи.ру тоже входят в поле источников. Если вас там нет — это слепая зона и преимущество, которое вы отдаёте конкурентам.
Зачем нужна карта зон слепоты
Карта зон слепоты — для многих что-то новенькое, а в работе с нейросетями важный момент. Именно от неё зависит дальнейшая стратегия: заполнить те зоны, где у нас пусто или есть несоответствия. Это влияет на цитирование, упоминания и точность — самые важные метрики.
Таблица · Три слоя видимости
| Слой видимости | Что проверяем |
|---|---|
| AI-видимость | Представленность бренда в ChatGPT, Gemini, Perplexity, Яндекс Нейро, DeepSeek, Алисе и других системах |
| Локальная видимость | Карты, каталоги, карточки, отзывы, локальные запросы, адрес, телефон, график, связь бренда с городом и услугой |
| Контентные сигналы | Страницы сайта, услуги, статьи, FAQ, кейсы, экспертность, доказательства, внутренние связи |
Слепые зоны по числам: информационный ноль — 0 из 12; рейтинговый ноль — 0 упоминаний и 25 голосов конкурентам; 8 запросов сегмента без контентной опоры; бьюти-сегмент и типография в Новосибирске — сегменты аватаров без контентной опоры.
Как мы проверяем качество собственных данных
Нам важно показать клиенту все этапы работы и её методику. Объяснить, чтобы клиент разобрался в проблеме вместе с нами, а не просто получил красивые или не очень цифры, которые по итогу ничего не дадут.
Таблица · Шесть проверок качества
| Проверка | Результат | Артефакт |
|---|---|---|
| Построчная сверка 67 прогонов | Исправлены расхождения в 12 строках; уточнены позиции и тональность | Отчёт №1 и исправленная таблица |
| Пересчёт метрик | SoV 0,329 вместо 0,380; Brand Gap −30 вместо −17; добавлены Ghost Gap и Presence Score | Отчёт №2 |
| Запрос → ответ → источники | Классифицировано более 200 доменов; выделены 12 контентных находок | Отчёт №3 |
| Анализ конкурентов | 45 уникальных конкурентов; иерархия Тир 1–3 | Отчёт №4 |
| Реестр площадок | P0–P3, план по неделям и список того, чего не делать | Отчёт №5 |
| Сводный план | 12 важных и 5 второстепенных рекомендаций с критериями успеха | Отчёт №6 |
Мы не советуем заканчивать работу на этапе внедрения рекомендаций. С нашим участием или без него нужно проводить повторные замеры спустя некоторое время — 2–4 недели, чтобы понять, какая часть стратегии сработала, а где нужно внести правки и изменить маршрут.
Плюс всегда есть следующий этап, к которому нужно стремиться. Без понимания того, каких цифр в метриках мы хотим добиться, этот этап развития становится невозможным.
Почему я делюсь методикой прозрачно
Я делюсь своей методикой довольно прозрачно, но считаю, что без глубокого понимания процессов и того, как эта методика разрабатывалась, не получится просто скопировать наш подход. Если кому-то он поможет в работе, я буду только рада, а наш клиент всё-таки найдёт нас благодаря хорошо выстроенным маякам.
Нельзя просто взять методологию и подогнать под любой бизнес или эксперта. Везде есть свои нюансы. Это как раз тот момент, где я не раскрываю своих секретов работы, а показываю их на практике при сотрудничестве.
Калькулятор глубины замера
Выберите 3–5 категорий из девяти — увидите примерное число прогонов замера и подходящий уровень GEO-сканера. Ничего не сохраняется и не отправляется на сервер.
Калькулятор Ghost Gap
Введите два числа из вашего замера: сколько ответов цитируют сайт и сколько из них называют бренд. Формула: (цитирования − упоминания) / цитирования. Данные со страницы не сохраняются.
Чек-лист готовности к аудиту
Отметьте, что уже готово у вас. По результату подскажем, с какого уровня начать. Данные со страницы не сохраняются.
Карточки конкурентов
В нашем замере поле раздроблено: 45 уникальных конкурентов в 59 упоминаниях. На топ-4 приходится лишь 15 голосов. Вот три самых заметных игрока из локального поля — их видел и наш собственный замер.
GracieDigital
«Главный локальный игрок» — так его называет сама Алиса AI. Собственная томская страница, описанная методика, кейсы локальных бизнесов. Сильная сторона — специализация на GEO. Отстроиться можно терминологией: у нас «карта запросов», «запросный двойник» и «цифровой призрак» — свои проверенные инструменты.
Ледовский Эдженси
Перехватчик нашей модели. Видимость берёт не специализацией, а заполненностью карточек и каталогов: адрес, телефоны, часы — всё в ответах ИИ. При этом их профиль — комплексный маркетинг, не GEO. Наша защита — страница разового аудита с ценой, сроком и составом.
КАФТ
Ценовой якорь. Пакет «Быстрый старт» — 160 000 ₽, 14 дней. В прямых сравнениях ИИ ставит нас выше по прозрачности: «понятные тарифы, диагностика от 8 000 до 20 000 ₽, есть бесплатный мини-аудит». Не спорим с их пакетами — усиливаем свою прозрачность.
Позиционирование «узкая лаборатория» уже закрепилось у ИИ — его нужно защищать и повторять во всех материалах. Глубину аудита надо доказывать контентом: методологией, составом работ, артефактами. Собственно, как эта статья.
Источники
- Руководство Google по оптимизации для генеративных AI-функций — Google Search Central
- Создавайте полезный, надёжный и ориентированный на людей контент — Google Search Central
- Общие правила для структурированных данных — Google Search Central
Маршрут: что делать дальше
Честный и индивидуальный замер — основа работы. Нельзя просто взять методологию и подогнать её под любой бизнес или эксперта.